催收和诉前调解区别
回答问题 催收和诉前调解的主要区别在于，催收是银行或金融机构在贷款人逾期未还款时，采取的一系列追讨措施；而诉前调解，是在正式起诉贷款人前，通过法律程序，尝试解决债务纠纷的一种方式。
详细解答
1、催收 贷款人逾期未还钱，银行或金融机构就会开始催收，催收的手段有很多，比如打电话、发短信、寄信函，甚至还会派人上门访问，目的就是提醒贷款人赶紧还钱，协商一个还款计划，催收无效，银行或金融机构会考虑起诉。
2、诉前调解 在起诉之前，银行或金融机构会选择诉前调解，这个过程中，会有专门的调解员介入，帮助双方协商，看看能不能找到一个双方都能接受的解决方案，调解成功，那贷款人就可以避免被起诉，同时也能维护和银行或金融机构的关系。
为什么需要区分
保护贷款人权益 只是轻微逾期，通过催收就能解决问题，无需走法律程序，但逾期严重，仅靠催收无法解决问题，这时就需要诉前调解，为双方提供一个正式起诉前的解决途径。
提高效率 诉前调解可以更快地解决纠纷，节省时间和法律成本，调解失败，再走起诉程序也不迟。
解决方法
贷款人一旦逾期，应主动和银行或金融机构协商，说明自己的困难，看能否协商一个合理的还款计划。
了解银行或金融机构的催收政策，以及诉前调解的相关规定，避免因误解而产生额外费用。
维护信用 逾期还款会影响个人征信，应避免，真的遇到困难，应及时与银行或金融机构协商，寻求解决方案。
催收和诉前调解都是为了帮助贷款人和银行或金融机构解决问题，理解它们的区别，能更好地保护自己的权益。
版权声明：除非特别标注，否则均为本站“快卡神记”原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。
